Une promesse tenue, la police va être armée !

Publié par Alain Fourgeot sur 30 Novembre 2015, 15:45pm

C'EST SÛR ! Oui, on se souvient que c'était une promesse de campagne et on sait bien que le président-maire-etc ~~tient ses promesses~~ tiendra au moins celle-ci : la police munipale va donc être armée. Est-ce nécessaire ? La ville de Bourges est-elle à ce point en insécurité ? Faut-il n'armer que les patrouilles de nuit ? Je vous laisse juge. Je m'étais dit, qu'ici, je ne ferai pas de commentaires sur ce sujet sensible, quelques jours seulement après les attentats perpétrés à Paris. Alors pourquoi l'évoquer aujourd'hui ? Pour donner la parole, une fois n'est pas coutume, à une élue de "l'autre gauche" qui considère, comme moi, que nos élus auraient pu avoir un peu de décence et ne pas présenter ce projet le jour-même de l'hommage national aux victimes du 13 novembre. Voici donc, pour ceux qui ne l'auraient pas lue, la déclaration faite par Magalie Bessard, vendredi dernier, devant le conseil municipal :

« Au lendemain des attentats qui ont meurtri notre nation, alors que le peuple est en plein recueillement, notamment aujourd'hui par l'hommage officiel rendu aux victimes, nous-mêmes par la minute de silence observée en ouverture de ce conseil, vous choisissez d'annoncer l'armement des agents territoriaux de la police municipale de Bourges. Quelle urgence y-avait-il à le faire précisément ce soir ? D'autant que la mise en œuvre est prévue fin 2016. Cette annonce sonne comme un message indécent, à contresens, qui relève de l’opportunisme puisqu'elle surfe sur l'émotion et la peur légitime suscitées par l'horreur des événements, alors qu'elle devrait faire l'objet d'un vrai débat de fond.

Bourges a la réputation d'être une ville où il fait bon vivre. Est-ce que ce n'est plus le cas ? L'insécurité y est-elle devenue à ce point préoccupante ? Il ne s'agit pas d'être léger, mais nous devons rester vigilant à ne pas confondre la nécessaire sécurité nationale en période de forte menace, comme celle que la France subit aujourd'hui, et la tentation sécuritaire. Il ne s'agit pas non plus d'opposer les libertés et la sécurité car la République a le devoir d'assurer la protection du peuple et de préserver la première des libertés; le droit à la vie.

Pour garantir ce droit, la sécurité et la protection des populations sont des missions de service public qui incombent à l'État, pas aux communes. C'est de la responsabilité de l'État de renforcer, si nécessaire, les moyens pour rendre plus efficace les services de prévention, de surveillance, de renseignements, de police et de justice.

Oui la commune, premier symbole de la République, est la mieux placée pour répondre aux inquiétudes des citoyens. Des services publics plus forts qui favorisent la rencontre et le dialogue, qui offrent de véritables perspectives d’avenir, qui irriguent la culture et l’éducation partout et pour tous, renforcent les moyens de prévention de la délinquance notamment auprès des jeunes, et qui font de la cohésion sociale une priorité, sont une réponse que la commune peut apporter.

Si une augmentation de l'insécurité a réellement été constatée, quelle démarche avez-vous menées auprès des services de l'État pour que la police nationale de Bourges soit dotée d’effectifs et de moyens supplémentaires ? »

Voilà. Sans autre commentaire...

Le hallier d'Auron éparpillé, façon puzzle !

Un Decaux au lieu du Caliban !

Commenter cet article